TUDTÁK, DE HAGYTÁK: BANKI TISZTESSÉGTELENSÉG

TUDTÁK, DE HAGYTÁK: BANKI TISZTESSÉGTELENSÉG

 

A banki tisztességtelenség kapcsán jól látható a teljes politikum (az éppen aktuális kormány, illetve az ellenzék) felelőssége is. Mivel minden parlamenti pár képviselteti, illetve korábban is képviseltette magát a parlament stratégiailag fontos bizottságaiban, ezért a pártok az adósok bankok általi megtévesztéséről, és az évek alatt folyamatos tévedésben tartásáról is tudtak.

Egy érdekképviseleti szervezet összeszedte, hány hivatalos jelentés készült 2005-2009 között a tisztességtelen banki szerződési feltételekről. Vagyis mindenki már évek óta tudhatott a dologról, így a kormány is.

Az Alkotmánybíróság (AB) kedden elkezdte tárgyalni az első adósmentő (bankmentő) törvénnyel kapcsolatos beadványokat, melyekhez kedden érkezett még egy, a Porsche Banké.


Ezért fordultak az AB-hez

Eddig három elsőfokú perben a Fővárosi Törvényszék és egy másodfokú perben a Fővárosi Ítélőtábla eljáró bírái fordultak az AB-hez az OTP Bank, az OTP Jelzálogbank, az OTP Ingatlanlízing, az Eger és Vidéke Takarékszövetkezet és az evoBank ügyében. A bírák többek között azt kifogásolták, hogy a devizahiteles törvény sérti a visszaható hatály tilalmát, a jogbiztonság, a normavilágosság követelményét, és szükségtelenül korlátozza az eljárással kapcsolatos jogokat. Egyes indítványok szerint a szerződéses felek önrendelkezését sérti, hogy a törvény módosítja a devizahiteles szerződéseket, köztük már teljesítetteket is, amit legfeljebb a jövőre nézve tehetne meg.

A Porsche Bank perében pedig a végzés indoklásában a bíró kifejtette, azért fordul az Alkotmánybírósághoz, mert álláspontja szerint az első devizahiteles törvény több ponton sérti az alaptörvényt, így például a jogállamiság elvét, a tisztességes eljáráshoz való alkotmányos alapjogot, valamint veszélyezteti a jogbiztonság elvét.

Érdekes felállás

A Magyar Bankszövetség jogi munkacsoportja szeptember 22-ei összefoglalójában rögzítette álláspontját az AB számára. Eszerint a törvény egyes rendelkezései sértik a jogállamiság elvét, a szerződési szabadságot, a bírósághoz fordulás és a tisztességes eljárás alapjogát, a hatalommegosztás elvét, valamint a törvény elfogadása is alaptörvény-ellenes.

Az Azénpénzem.hu arra figyelt fel, hogy van egy igen érdekes felállás: az egyébként a devizahitelesek érdekvédőjeként is ismert Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdekvédelmi Egyesület (PITEE) jelezte, támogatja a bankszövetség beadványát. Hogy lehetséges ez?

Mindenki tudott róla

A PITEE nem csinált mást, mint összegyűjtötte, hogy a devizahitelek felfutásának időszakában milyen jelentéseket, figyelmeztetéseket készítettek a különböző hivatalos szervek, amelyekben felhívták a figyelmet a banki szerződési gyakorlatok visszásságaira.

A pénzügyi felügyelettől kezdve (PSZÁF), a GVH-n át az ombudsmani jelentésig előszedtek mindent. A jelentésekből pedig világosan kiderült, hogy amit a Kúria nemrég leírt a tisztességtelen banki szerződési feltételekről, azt már korábban más szervezetek is leírták.


Egyetértenek, ez nem lehet megoldás

Az érdekvédelmi szervezet tehát egyrészt azt mondja (a bankszövetségnek ellentmondva), hogy a pénzintézetek nem gondolhatták, minden rendben van a hitelezési gyakorlatukkal. És persze a mindenkori kormány sem gondolhatta ezt. De hallgatólagosan elfogadták a bankok érvelését, hogy a tevékenységükre nem a Ptk. hanem az ágazati szabályozás az irányadó.

Viszont a bankszövetséggel egyetértenek abban, hogy a probléma megoldása nem lehet egy új jogszabály. Hiszen ezzel a törvényhozás és a végrehajtás fogyasztói jogvitába avatkozik bele. Ez pedig szerintük nem érdeke sem a bankoknak sem az adósoknak. A bankok elkövették a bűnöket a politikusok pedig hagyták ezt nekik. Te hiszel még bármelyik parlamenti pártnak? Eljött az idő, hogy az "adósok" vegyék kezükbe a sorsukat! Hír 24 nyomán NCK

Szólj hozzá

Hozzászólás