MARADJUNK A TÉNYEKNÉL! A BANK SZÁMÍTÁSA FOREX TRADE ELSZÁMOLÁS. NEVEZD IS ANNAK!

MARADJUNK A TÉNYEKNÉL! A BANK SZÁMÍTÁSA FOREX TRADE ELSZÁMOLÁS. NEVEZD IS ANNAK!


Tudatosuljon benned: devizahitel = devizaspekuláció – a bírói úton nem érvényesíthető követelés!!!

 

Rövid előszó –NCK: természetesen nagyon kíváncsiak vagyunk arra, hogy mikor ismerik fel az MNB pénzügyi szakemberei, illetve a parlamentben ücsörgő jogalkotó parlamenti pártjaink szakemberei, hogy bank számítása valójában Forex trade elszámolás?????




Ez létkérdés, hisz jelenleg ez alapján lakoltatnak ki embereket, tesznek földönfutóvá családokat és ez alapján jutnak a bankok nyereséghez!

És persze az is nagy kérdés, hogy ha az átvert ”ügyfél” tudta volna, hogy a bank valójában forex trade fogadásba rángatja bele, akkor is jelzálogra bocsátotta volna a házát?????

És az is tudatosuljon benned, hogy erre a devizaspekulációra nem adtál megbízást, már csak azért sem, mert nem is tudhattál róla!

Járvás Éva – Személyes, telefonos és chat-es beszélgetésekben feltűnt, hogy a kölcsön számítást névvel látjátok el. Ezt nem tartom szerencsés kommunikációnak, mert arra enged asszociálni ügyvédnek, bírónak, hogy eltérünk a szokott pénzügyi gyakorlattól és kitaláltunk valami újat. Olyat ami nekünk kedvez. Mivel a banknak szabadságában áll a számítási módszerét megválasztani, így abba mi ne szóljunk bele.

Nincs OPT-Raiffeisen-FHB-…bank-féle kölcsönszámítás és Sándor-Éva-Karcsi-Marcsi-…féle kölcsönszámítás.

Mi van akkor?

loading…


1. bank forex számítása

2. jogszabálykövető ellenőrző kölcsönszámítás

Soha ne nevezd a bank elszámolását kölcsönszámításnak, mert nem az. A bank számítása Forex trade elszámolás. Nevezd is annak.

FONTOS bizonyíték: VALAMENNYI deviza-nyilvántartású kölcsön BEFEKTETÉSSEL vegyes hitel. Ez egy eléggé FONTOS megállapítás, ugyanis a befektetési ügyletre a hitelfelvevőnek nem volt szerződéses akarata, tekintve, hogy nem is tudott erről a mögöttes ügyletről, ezért a szerződés NEM JÖTT LÉTRE !!

Ez itt a szakértői vélemény: KATTINTS IDE!

A jogszabálykövető kölcsönszámítás a kiszámítás módszerében nem különbözik a bank által alkalmazott számítási módszertől. Pontosan ugyanúgy, ugyanazzal a módszerrel számítjuk a kamatot, a tőkerészt, a törlesztőrészletet mint a bank. Ebben nincs semmi eltérés.

Miért nem egyezik a valós kölcsöntartozás összege a bank követelésével?

Azért mert a bank nem kölcsön egyenlegből számítja a tartozást, amíg jogszabálykövető kölcsönszámítást kizárólag csak a kölcsön egyenlegéből lehet indítani. Minden tranzakció előtt ki kell számítani az aktuális Nyitó egyenleget. A bank nem vezette a kölcsön jogviszony alapján a kölcsön egyenlegét sem forintban, sem devizában, ezért a számítása alapja hiányzik. Nincs a kölcsönnek egyenlege.

Bank a folyósítás után nem csinált semmit. Feljegyezte a forint ellenértékét devizában. Nem a kölcsönértéket jegyezte fel.Eladta a forintot és nem kölcsönadta. Ez azonban akkor még nem volt látható.

Folyósítással megnyitotta, és nyitva is hagyta a devizapozíciót, hogy az árfolyami spekulációra alapozzon és a kölcsönértéknek megfelelő devizaösszeget kitegye a szeszélyes árfolyami hatásnak. Ez azonban így nem felel meg a kölcsön nyilvántartásának jogszabályi előírásainak. Leginkább annak a tiltásnak, hogy a kölcsön nem minősíthető kereskedelmi célú pénzügyi instrumentummá. Az értékelési szükségesség ebből a tényből fakad. A minősítést követő értékelésre is ad kötelezően betartandó útmutatót a Sztv.

loading…


Bank azonban nem tartja be a Sztv. előírásait. A tartozás kiszámításához a forex trade nyitott devizapozíciót alkalmazta alapul. Így a tartozás, amit ő kimutat nem kölcsöntartozás, hanem egy devizaspekuláció eredménye. Bírói úton nem érvényesíthető követelés.

Korábbi videó. A videó után a cikk folytatódik!




Bíró előtt nem a számítás módszerét kell firtatni és vitatni, sőt hangsúlyozni kell, hogy mindenben úgy számolunk ahogyan a bank.

Mit keresünk?

A számítás hiányzó alapját. A kölcsön jogviszony alapján jogszabályoknak mindenben megfelelő egyenleg nyilvántartás kell kérni a banktól forintban és devizában egyaránt. Ezt a bank nem tudja bemutatni. Se forintban, se devizában.

Banknak valóban szabadsága van (bizonyos mértékig) a számítási módszer megválasztásában, de irinyó-pirinyó szabadsága sincs a kölcsön egyenleg nyilvántartásában. Azt a 2000. évi C tv. szigorú keretek közé rendeli.

Ne maradj le semmiről! Kattints és iratkozz fel a hírlevélre: http://www.civilkontroll.com/newsletter/

Nem csak a hatóságnak van joga az ellenőrzéshez, ahogy a bank szereti állítani. A hatóságnak kötelezettsége van (szabotálja), nem csupán joga.

Ügyfélnek viszont a szerződéses viszonyból következve teljes körű joga van ellenőrizni a másik fél teljesítésének jogszerűségét. (Ptk.)

loading…


Mi ezt tesszük.

Ui. Senkinek az érdemét nem akarom elvitatni (sőt), csak arra hívom fel a figyelmet, hogy ügyvédek és bírók kizárják a személyes elemeket a jogvitából. A legkisebb személyes elem kapaszkodó a banknak és már viszi is a bírót is magával. Ne adj neki esélyt.

Csak a tények és a paragrafusok. – Járvás Éva.

loading…


Szólj hozzá

Hozzászólás