HOGY VERTÉK ÁT A BANKOK A FÉL ORSZÁGOT? – KOCKÁZATKEZELÉS


Egy kis példa: Járvás Éva – Tanítsd meg a kutyát hápogni!

 

Akinek a családban volt kisgyerek az ismeri az állatos képeskönyvet. Lapozgatjuk, és mondjuk az állat nevét, és utánozzuk, hogy milyen hangot ad ki. Pl. Cica miáu, kutya vau-vau, kacsa háp-háp…..stb. Így tanul a gyerek. A lábnyom felismerése kicsit későbbi tudomány. A forex trade felismerése még későbbi!

Kis tanulás után már a bébit se lehet becsapni és nem hiszi el a kutyáról, hogy az egy kacsa és hápog, hiába írjuk a kutyára, hogy ez kacsa. Főleg, ha már élőben is látott kutyát.

Így van ez a mi szerződésünkkel is. Ráírta a bank, hogy Kacsa kölcsönszerződés. Na de ez nem hápog, hanem ugat, nem tollas, hanem szőrös, nem két lába van, hanem négy… Akkor mi is valójában?

Két deviza egymáshoz viszonyított aránya hozamot, vagy veszteséget eredményez. A változás időben kiszámíthatatlan és korlátlan.

Ezt a figyelmeztetést egy Forex bróker oldaláról hoztam.

"Kockázati Figyelmeztetés !!!




A deviza kereskedés nagy kockázatú tevékenység és nem tudja mindenki sikeresen alkalmazni. A magas tőkeáttét kétélű fegyver és a befektető ellen is dolgozhat, nem csak mellette. Mielőtt devizakereskedésre adja a fejét körültekintően elemezze befektetési körülményeit, tapasztalatát és kockázatvállalási hajlandóságát. Fennáll a lehetősége annak, hogy elveszti befektetésének egy részét vagy az egészet, ezért csak annyit kockáztasson, amennyit megengedhet, hogy elveszít. Amennyiben bizonytalan, tartózkodjon a deviza kereskedéstől és kérje föl független tanácsadó segítségét."

Kapott-e valaki ilyen figyelmeztetést? (A hetedik perctől lesz különösen érdekes)




Ugye nem. Pedig a PSZÁF beismerte, hogy a kölcsön olyan, mintha devizakereskedés lenne, a Kúria bíráinak azonban nem volt gyerekszobájuk, se állatos lapozójuk és kimondták, hogy a forex trade tartalmú szerződések tisztán fogyasztói kölcsönszerződések. Tehát ez a kutya mégis kacsa, pedig a gyengébbek kedvéért még a Számviteli tv. is §-ba foglalja a tartalom elsőbbségét a formával szemben. A kutya fáját! Ez nem kutya, hanem kacsa. Egy négylábú, szőrös és ugatós kacsa.

2000. évi C. tv. 16. §

(3) A beszámolóban és az azt alátámasztó könyvvezetés során a gazdasági eseményeket, ügyleteket a tényleges gazdasági tartalmuknak megfelelően – e törvény alapelveihez, vonatkozó előírásaihoz igazodóan – kell bemutatni, illetve annak megfelelően kell elszámolni (a tartalom elsődlegessége a formával szemben elve).

Hiába mondta a Kúria, hogy fogyasztói kölcsönszerződés, a bankok ezt valahogy nem értik. Az elszámolást nem a fogyasztói kölcsönszerződésről küldték meg az ügyfeleknek, hanem egy forex trade elszámolást postáztak. A forex trade évek óta görgetett nyitott pozícióját zárták a forintosításkor. Szó sincs forintosításról. Azt megteszi a Ptk 231. §-a. A törvényt azért alkották, hogy a forexet kölcsönösítsék. Csakhogy nem kölcsönszámítás alapján, hanem a forex nyitott pozíciója szerint.

Ne maradj le semmiről! Kattints és iratkozz fel a hírlevélre: http://www.civilkontroll.com/newsletter/

Na de, ha a Kúria a feliratnak (címnek) hitt és nem a tartalomnak, ha úgy foglalt állást, hogy fogyasztói kölcsönszerződéseink vannak, ha plasztikai műtétet hajtott végre a kutyán és külsőleg kacsává alakította, azzal még nem tett semmit. Még mindig ugat. Ha az átkeresztelt, majd átoperált szerződés hápog, akkor sikeres az átalakítás. Tehát, ha a kutya kacsa lett akkor hápogjon is, ha a forex kölcsön lett, akkor legyen az elszámolásban is az. Így lesz a fércműből kész alkotás. Nekem egy kacsa ne ugasson, egy kölcsön ne fosztogasson. Tegyük rá a kutyára a kacsa szájkosarat és úgy vessük a csontot a "kacsa" elé!




Kölcsönt kell számolni és ütköztetni a bank forex elszámolásával. Azonnal megmutatja a foga fehérjét!

Gyertek, tanuljátok meg a kölcsönt kiszámolni. Október 25-én Dunaújvárosban, november 11-én Vácott leszünk. Győr és Pécs is készüljön.

Kérdéseket már előre is elküldhetitek az info@jstudio.hu –ra – Járvás Éva

Szólj hozzá

Hozzászólás