BEFEKTETÉSI ÜGYLET? AKKOR HOL A HOZAMOM?


Éva Járvás – Igen, én értettem az árfolyam-kockázatot. A bank nem értette. Meg fogom neki tanítani.




Sokszor, sőt mindig azt hallom még az adósvédők oldalán is, hogy jó, jó, de hát a kölcsönt vissza kell fizetni. Ez idáig nagyon rendben is van, csak az a gond ezzel, hogy ez csak a történet fele. A kölcsönt vissza is akarom fizetni, de ha már így akarta a magasságos bankok atyja, hogy szerződjek vele forex-re, akkor annak a hozamát is látni akarom, mert mint a nem mellékes mellékszolgáltatás eredménye engem illet. Nem a kölcsön része.

Akaratom ellenére nem egy hanem két megállapodás született. Bank már ettől nem állhat el, szolgáltató a fogyasztó hátrányára nem visszakozhat. Állnia kell amit kavart.

Most megint sokakat ki fogok akasztani, de nem baj. Ha olvasnak, legalább ők is elgondolkodnak ezen. Csak ízlelgessétek, mert
igazam van. Nagyon igazam. Annyira biztos vagyok benne, hogy az Uniós bíróságig el fogom vinni, csak találjak ügyvédet, aki megérti és képviselni tudja, akarja.
Tuti megáll, mert már körülrajzoltam. Minden törvényünk, jogi hivatkozások, PJE-k és ítéletek, Eu-s útmutatók és ítéletek mind alátámasztják az igazam. Az én igazam a ti igazatok is.

Készül az elszámoló anyag, ha kész leszek mindenki meg fogja kapni.

Még mindig nem cáfolta meg senki, és most már biztos vagyok benne, hogy jól gondolom.

Valójában a bank a követelésállományával úgy bizniszel ahogy akar, mindaddig, amíg nem von bele engem is (akaratom és tudtom nélkül) ebbe a bizniszbe. Ha viszont belevont, akkor a hozammal el is kell számoljon.

Két elszámolást kell készítsen a bank.




1. egy devizaalapú kölcsönszámítást, mint a főszolgáltatás elszámolása és
2. egy forex trade elszámolást, mint a mellékszolgáltatás elszámolása.

Ne maradj le semmiről! Kattints és iratkozz fel a hírlevélre: http://www.civilkontroll.com/newsletter/

A kettő csak külön megegyezés alapján egyesíthető, s ez esetben a forex hozama a kölcsön tőke törlesztésébe beszámítandó. Ezt a műveletet a szerződés tartalmazza is. Hoppácska! Ennek a szerződéses kikötésnek az értelmezését a bank önkényesen megfordítja, mivel a szerződés azt már nem rögzíti, hogy mikor és hogyan kell a forex eredményét a kölcsöntőkével összevonni, remélve hogy soha senki nem jön rá a turpisságára.

Tehát nem folyósítani kell az eredményt, hogy abból is kölcsön legyen, hanem
1. törlesztésként le kell írni az adósságból,
2. folyósítja a hozamot ügyfélnek (nem kölcsönként, hanem eredményként), ahol nincs a beszámításra megállapodás a szerződében.
A forex elszámolásból nem lesz kölcsön. A forex elszámolás eredménye a forint erősödésétől vagy gyengülésétől függ. A bank jól spekulált a nevemben, s a forint gyengülése hozamot eredményezett. Számoljon el vele. Megengedem, hogy beszámítsa a tőketörlesztésbe, tehát a kölcsöntőke egyenlegéből levonhatja.




A hozamot ügyfélnek nem hogy törleszteni nem kell, hanem az kifejezetten jár neki, mint a kölcsöne pozícióján végzett plusz szolgáltatás eredménye. A plusz mellékszolgáltatás díját a kezelési költségben fizeti meg.

Ja, hogy ez sz@rul érinti a bankot? Kit érdekel?! Éva Járvás.

Szólj hozzá

Hozzászólás